質問:
この写真の粒子の最も可能性の高い原因は何ですか?
Mike Kelly
2010-11-03 19:53:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最近、この写真を古いペンタックスK1000で、400 ISOフィルムと、f /1.7絞りを使用して撮影しました。この粒状感は、この種のフィルム/照明を使った撮影に固有のものですか?または、部分的/大部分が私の写真をスキャンしたスキャナーが原因ですか?

つまり、誰が私の写真をスキャンしても、これはどうなるのでしょうか。または、処理を完了するために別の場所を探す必要がありますか?

Pumpkins

スキャンした写真の粒子はありましたか?
プリントをスキャンしませんでした。フィルムを現像した場所をネガからスキャンしました。虫眼鏡か何かを見つけない限り、ネガに粒子があるかどうかは簡単にはわかりません。
五 答え:
#1
+8
Matt Grum
2010-11-03 20:43:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

スキャナーは事実上デジタルカメラであるため、ノイズは発生しますが、それほど多くはありません。表示されているのはフィルムグレインです。 ISO400フィルムは、最新のデジタル一眼レフのISO400と比較すると非常にざらざらしています。これは、フィルムをデジタル(解像度など)と比較するときに忘れられることがよくあります。

グレインはさておき(すでに述べたように、必ずしも好ましくないわけではありません)、フォトラボスキャンは全体的にかなり低品質です。プロのドラムスキャンを取得しても、粒子は改善されない場合がありますが、色やダイナミックレンジなどが改善される可能性があります。

#2
+6
Jerry Coffin
2010-11-03 20:32:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ISO 400フィルムには、ほとんどの場合、少なくともある程度見える粒子が含まれています。写真が露出不足かどうかはわかりませんが、露出不足の場合は通常、粒子がはるかにはっきりと見えます。

スキャナーが異なれば、粒子の表示の程度も(わずかに)異なります。基本的に、光源が小さければ小さいほど、それが与える最も細かいディテールの表現がより鮮明になり、粒子のような最も細かいディテールがより明確になります。光源を大きくすると、スキャンが少し「柔らかく」なり、粒子がわずかに目立たなくなる傾向があります。残念ながら、スキャンを商業的に行っている場合は、特定の画像により適した別のスキャナーを選択することは言うまでもなく、使用しているスキャナーの種類を見つけることさえできない場合があります。

露出不足の可能性は十分にあります。私はフラッシュを使用しておらず、比較的速いシャッタースピード(1/60だと思います)を使用していました。同じプロセッサをいくつかの日光の写真と一緒に試してみて、それらがもっと良くなるかどうかを確認すると思います。
#3
+2
Alex Black
2010-11-03 20:04:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

400ISOフィルムは粒子が粗いと思います。

(見た目はいいと思います!)

確かに。穀物がそこにあるはずです! :)
OK。だから私はそれを美学の一部と見なすべきです。 LPを聴きながらポップスのように...
#4
  0
ctham
2010-11-03 20:11:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

スキャンしている解像度はどれくらいですか?問題は実際にはこれです。スキャンの解像度がどれほど高くても、粒子は常にピクセルよりも小さいため、粒子を最小限に抑えたい場合は、スキャナーが提供できる最高の解像度でスキャンします。また、ポストのコントラストとシャープネスの調整は粒子を強調する傾向があるため、もう1つ注意が必要です。

フィルムを押しましたか?粒子はフィルムの一部であり、35mmネガの場合、スキャン時に粒子がないのはかなり難しいと言えます。

粒子は常にピクセルよりも小さいとは限りません。2500DPIを超えると、10ミクロンの粒子サイズでも表示され始めます。
#5
  0
Imre
2011-05-28 13:29:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

スキャナーで許可されている場合は、スキャン中にウェットマウント(フィルムを液体に浸す)を使用することで、フィルムグレインを減らすことができます。彩度にも役立ちます。



このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 2.0ライセンスに感謝します。
Loading...