質問:
Nikkor 50mm f /1.4gはf / 1.8dよりも優れたパフォーマンスを発揮しますか?
WilliamKF
2010-12-05 11:41:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

これら2つのレンズを見ると、DXカメラセンサーを搭載したNikon D-90の場合、f / 1.8dはセンサーによってトリミングされた光を浪費するのに対し、f /1.4gはそうではないという印象を受けます。 DXスタイル向けに設計されています。さらに、f / 1.8dはAF-Sとしては利用できませんが、f / 1.4gはAF-Sです。

私の分析は正しいので、f /1.4gはDXスタイルでより良いパフォーマンスを発揮します。カメラ?

セブン 答え:
#1
+8
Matt Grum
2010-12-05 16:15:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nikon AF-S 50mm f1.4 G は、小型のDXセンサー用に設計されておらず、1.8と同じイメージサークルを持っています

を考えていますかstrong> AF-S 35mm f / 1.8 G DX は、 AF-S 35mm f / 1.4G と比較して小さいセンサー用に設計されていますか?

エヴァンが述べているように、イメージサークルのサイズは集光能力にとってあまり重要ではありません。

より小さなイメージサークル用に設計されたレンズにもかかわらず、より少ない光を取り込む 、それは単位面積あたり同じ光を取り込むので、あるレンズをより大きなイメージサークル用に設計された別のレンズと交換しても、同じFストップの場合、露出は同じになります。

前の段落では、ケラレ、つまりフレーム全体で明るさが低下する傾向を無視しています。これは通常、より大きな画像円用に設計されたレンズに明るさの利点をもたらします 。使用しているセンサー用に設計されたレンズを使用することには、シャープネス、重量、フレアに対する耐性の向上など、他にも利点があります。

イメージサークルは重要ではないと言うことは、これについて考える私の常識に直面して飛ぶ。光がセンサーを失っている場合、どうしてレンズをフルに活用することができなくなるのでしょうか? dxサイズのイメージサークルと同じFストップを備えた50mmは、同じ50mmとFストップを備えた通常の35mmサイズのイメージサークルよりも多くの光を当てるセンサーを持たないのはどうしてですか?
@WilliamKFこのように考えてください。写真の中央をトリミングしても、新しいトリミングされた画像を構成する光が少ないにもかかわらず、写真が暗くなることはありません。ここで、35mmレンズのイメージサークルを取得し、そのすべての光をより小さなイメージサークルに集中させると想像してください。画像は明るくなりますが、焦点距離を変更したため、Fストップが変更されました。これは、焦点距離が同じで、F値が異なるが、イメージサークルが異なる2つのレンズを使用して簡単に確認できます。同じシャッタースピードで2枚の画像を撮ると、同じ明るさになります。
#2
+2
Kreegr
2010-12-06 21:29:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

私は両方を所有して使用しました。私は1.8を販売しましたが、良くも悪くもないので、今は売っていなかったらいいのにと思います。ただ違うだけです。一歩下がって、全体像を見てください。

これら2つのIQはまったく異なります(少なくとも2.8未満)。
1.4gを検討してください。
1。オートフォーカスにはカメラ内モーターが必要です。
2。コーティング/絞り羽根のデザインが異なります。 (私の意見では)1.4gはボケ味が滑らかで、色のコントラストと彩度が改善されているようです。
3.少し速い(1.4対1.8)-そしてそれを使用します。
4。そのMA / Mスイッチがあります-私はそれを使用します。
5。耐候性が向上しました(?これを確認してください)
6。静かなオートフォーカスを備えています

1.8を検討してください。
1。約300ドル安い
2。IQが非常に優れており、1.4gに比べてシャープかもしれません...オンラインで調査を行ってください。
3。絞りリングがあります。古いカメラ本体で使用できます。 1.4Gマウントではそれができません。
4。後方にマウントしてマクロとして使用できます。
5。オートフォーカスの方が速いようです(ただし音量は大きくなります)。


私のようであれば、両方に非常に満足するでしょう。

#3
+1
Evan Krall
2010-12-05 13:23:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

f / 1.4gは、イメージサークルが小さいためではなく、相対絞り(Fストップ)が広いという理由だけでパフォーマンスが向上します。

イメージサークルは重要ではないと言うことは、これについて考える私の常識に直面して飛ぶ。光がセンサーを失っている場合、どうすればレンズをフルに活用することができますか? dxサイズのイメージサークルと同じFストップを備えた50mmは、同じ50mmとFストップを備えた通常の35mmサイズのイメージサークルよりも多くの光を当てるセンサーを持たないのはどうしてですか?
@WilliamKFを使用すると、DXセンサーで得られる光の合計は少なくなりますが、単位面積あたりの光は同じであるため、露出は同じになります。
#4
+1
themaninthesuitcase
2010-12-05 15:53:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

DigitalRevTVがレビューを行ったところ、1.4Gの搾乳ボケはより滑らかで、1.8Dが少し変わっていることがありました。 1.4もよりシャープであることがわかりました。それは彼らが3の中で最高であることがわかったSigma1.4もテストしたと言った。

Youtubeリンク: http://www.youtube.com/watch?v=pfyrGfqZQ-A

#5
+1
Sam
2010-12-06 02:13:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ちなみに、AF-S 50 / 1.4Gは古い「通常の」AFバージョンよりもサイレントAFがありますが、高速ではありません(逆)。

私はかなりがっかりしました。私のAF-S50 / 1.4GのAF速度について、「S」は「速度」ではなく「サイレント」を表すことを学ぶ必要がありました。

残りの部分では1.4Gはとても素敵なレンズです。

#6
  0
Genius
2010-12-05 14:42:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

F / 1.4Gバージョンについて何度も耳にした問題の1つは、大口径(1.4)で太陽の逆光で何かを撮影すると、写真の中央に青い斑点などの異常が発生することです。しかし、すべてのレンズがこの問題を引き起こすわけではありません。購入する前にそのモードでテストすることをお勧めします(F1 / 4で、太陽を逆光として被写体にカメラを向けます)

#7
  0
uberto
2010-12-06 19:20:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ほとんどのレンズはf8でベストを尽くします。 f /1.4とf / 1.8はどちらも非常に優れたレンズであり、「通常の」範囲(f / 2.8から)での違いに気付くことはないと思います。

つまり、質問は次のとおりです。範囲はf / 1.4〜f / 1.8の価格差に相当しますか?」

私にとっての答えははいです。超浅いdofと素敵な写真を使ってとても素敵な写真を撮りました。ボケ。

暗いシーンにも役立ちますが、現在のVRテクノロジーを考えると、f / 2.8VRレンズの方が適していると思います。



このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 2.0ライセンスに感謝します。
Loading...