質問:
半古いデジタル一眼レフ用の新しいズームレンズ、またはまったく新しいカメラ?
Jørn Schou-Rode
2010-10-27 14:42:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

18-200mmレンズを搭載した友人のカメラで撮影したところ、自分の18-70mmレンズはかなり制限されていることに気づきました。私は主に旅行中やスカウトと一緒にスナップショットを撮りますが、ズーム範囲が長い多用途のレンズはこの種の写真をうまくサポートしているようです。

NikonD70には数年遅れていることを認識しています。そして、私は今後数年以内に新しいボディにアップグレードしたいと思うかもしれません。今日、D70用に新しい18-200mm(または同様の)レンズを購入した場合、数年後にカメラ本体を交換するときにも役立ちますか?ボディとレンズを同時にアップグレードする方が賢明でしょうか?

[2年間のアマチュア写真の後、新しいボディまたは素晴らしいレンズを購入しますか?](http://photo.stackexchange.com/questions/17952/after-2-years-of-amateur-photo-buy- a-new-body-or-a-great-lens)
四 答え:
#1
+6
labnut
2010-10-27 16:16:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

優れたレンズとは、何世代にもわたるカメラ本体よりも長持ちする永続的な投資です。ただし、レンズを購入する際には、これらの一般的な考慮事項に注意する必要があります。

  1. ズーム範囲が広いほど解像度が低くなり、歪みが大きくなり、最大絞りが小さくなります。これは避けられないレンズの法則です。したがって、プライムレンズは最高品質が可能であり、中程度のズームレンズは中品質が可能ですが、長い、いわゆるスーパーズームレンズは最低品質があります。これは、ニーズと状況に応じて、利便性と画質のトレードオフになります。
  2. 高解像度のカメラ本体は、レンズの欠点を明らかにします。 NikonD70には6Mpセンサーがあり、この低解像度センサーは18-200のような長いズームレンズの欠点を明らかにしません。しかし、新しい高解像度のボディにアップグレードすると、レンズの欠点が非常に明白になることがわかります。同時に、あなたは彼の機器にもっと期待するより経験豊富な写真家になるでしょう。
  3. ol>

    多くの写真家は喜んでこの妥協をしますが、他の写真家は可能な限り最高のシャープネスを要求し、プライムレンズのみを使用します。それはあなたの選択ですが、現代的で高品質のボディにアップグレードすると妥協点がより明白になることに注意する必要があります。

あなたは、時間の経過とともに、より経験豊富で要求の厳しい写真家になることについて非常に良い点を述べています。今のところ、経験の浅い写真家、つまり私は、便利な「スーパーズーム」レンズを求めています。高価なニッコールモデルではなく、「安い」モデルを入手することをお勧めしますか。経験を積むにつれて、とにかく使用しません。
最初のルールは実際には単なる経験則であることに注意してください。一部の人(http://www.momentcorp.com/review/nikkor17-35mmf28d.html)は、17-35mm f2.8 nikkorがその範囲の素数、または少なくともレンズの場合に利用可能な素数よりも優れていると主張しています。出てきました。本当の違いは、固定絞りズームレンズと可変絞りズームレンズの違いだと思います。固定絞りは、範囲内の素数と同等か、少なくとも同じリーグである必要がありますが、可変絞りズームは近くにありません。
#2
+3
a CVn
2010-10-27 14:48:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

今日ニコン用に高品質のAFGレンズを購入した場合でも、数年後には新しいボディで完全に役立つはずです。当時、ニコンがレンズマウントのオーバーホールを行う可能性は低いようです。

これは一眼レフ/デジタル一眼レフの大きな利点の1つです。レンズとボディは独立して購入できます。

「AFG」では、AFはオートフォーカスだと思いますが、Gとは?カメラの初心者を許してください:)
マイケルはおそらくAF-Sを意味します。 Sは「サイレントウェーブ」の略です。 AF-Sレンズには、カメラのモーターに頼るのではなく、独自のAFモーターがあります。新しいローエンドボディにはAFモーターがなく、AF-Sレンズでのみオートフォーカスできるため、AF-Sは(他の理由の中でも)優れています。 Gはレンズに絞りリングがないことを意味します。その絞りは、DSLRといくつかの新しいフィルム一眼レフによってのみ制御できます。これらのレンズは古いフィルム本体ではほとんど役に立たないため、Gは悪いです。これらの古いボディを使用する予定がない場合は、気にしません。 AF-Sレンズはほとんどの場合Gであるため、混乱が生じます。
Gが「悪い」かどうかはわかりません。古いレンズでは、新しいボディで絞りリングが行うのは、位置がずれて「料金」エラーが発生することだけです。リングがない=エラーがない。
デジタル一眼レフカメラ本体にはどのように独自のオートフォーカスモーターがありますか?オートフォーカスはすべてレンズの中にあります...
いいえ、私は実際にはAF(一般的なオートフォーカスのように)とGを意味しました。 @Edgarは正しいですが、絞りリングの欠如は確かに両刃の剣です。
@mmr:すべてのレンズにそれを防ぐためのロックがあるので、私の非Gレンズでこの問題が発生したことはありません。この問題は、絞りロックがない古いレンズでは本当に苦痛になることを理解しています。 @Nick:オートフォーカスはすべてレンズにあります...最近のレンズにのみ!古いAF(非AF-S)レンズは体のモーターに依存しています。モーターの動きは、マウントを介した一種の「ドライバー」カップリングによってレンズに伝達されます。 [Nikon Autofocus](http://blog.eltonsaulsberry.com/2010/02/27/nikon-autofocus-compatibility/)のこのブログ投稿を参照してください。
#3
+2
Edgar Bonet
2010-10-27 21:03:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

D70は確かに古いカメラであり、新しいボディと比較していくつかの制限があります。低解像度、ライブビューの欠如、アクティブなD照明がない、AFポイントが少ない...ただし、これらの制限に不満を感じない場合は、アップグレードする必要はありません。新しいレンズは通常、新しいボディよりも写真に大きな影響を与えます。

純粋な画質を見ると、18-200は確かに最高のレンズではありません。しかし、携帯性とズーム範囲が究極の解像度よりも重要である場合、それは確かに非常に良い選択になる可能性があります。

将来のボディとの互換性に関しては、問題は次のとおりです。数年以内にアップグレードする可能性がありますかフルフレームのボディに?フルフレームカメラ(現在:D700およびD3シリーズ)は、DXカメラよりもかなり重く、高価であり、プロシューマーとプロマーケットを対象としています。しかし、ニコンはまだハイエンドのDXボディ(D300sとD7000)を製造しています。あなたの答えが「はい、それは可能性が高い」である場合、18-200はフルフレームではうまく機能しないことに注意してください。答えが「いいえ」の場合でも心配はいりません。18-200は過去および現在のDXカメラと100%互換性があり、近い将来、新しいDXカメラと100%互換性がある可能性があります。

あなたの最後の質問に答えるために、ボディとレンズを同時にアップグレードすることは確かに賢明な動きです。技術的な理由ではなく、ボディを同時に購入すればレンズを割引価格で購入できる可能性があるからです。

#4
+1
Zoe Bailey
2010-10-30 14:27:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

これは本当に役立つ質問です。

私はD90を使用していて、最近新しいレンズを購入しています。私は新しいボディではなく、より良いレンズにお金を使うことを選択しました。

重要なポイントは、ボディをアップグレードすることにした場合、トリミングされたままにするか、フルフレームにするかです。これは購入するレンズには大きな違いがあります。

DXとマークされているニコンレンズは、クロップドカメラ用に設計されているため、技術的にはフルフレームで動作しますが、私の理解では、レンズから最高のもの。

新しいボディとレンズを一緒に購入すると、かなりお得になる場合があります。D70に満足している場合は、代わりにまともなレンズを購入してください。



このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 2.0ライセンスに感謝します。
Loading...