質問:
D7000用のキットまたは別のレンズを入手する必要がありますか?
kacalapy
2010-12-20 23:42:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

私はD7000を手に入れようとしていますが、すでにD7000を手に入れようとしています。残っている私の唯一のハードルは、キットのレンズが良いかどうかを判断することです。それとも、ボディのみを入手して、ボディのみとキットの差を300ドルにして、より良いレンズに向けるべきかどうかを判断することです。

キットが付属しています。カメラ付きは18-105mmで、私が知る限り、D90キットに付属しているのと同じレンズです。私はd90キットを持っていて、十分な被写界深度制御が得られなかったことがわかりました。

これに基づいて、ボディのみを入手し、この55-300mmのようなものを350ドルで見ることを考えていました。 Nikon AF-S NIKKOR 55-300mm f / 4.5-5.6G EDVRズームレンズ

これは良い選択ですか?私が見なければならないキットレンズからのステップアップである多用途レンズは他に何でしょうか?素敵な低照度の画像と、D7000のISO範囲を利用できるレンズが必要です。そうすれば、パーティーの席に座って、ステージ上の被写体の近くで素敵なショットを撮ることができます。私の子供たちは屋内と屋外で、そして私の美しい妻の肖像画。

[エントリーレベルのdSLRを購入する準備をしています—キットレンズをスキップする必要がありますか?](http://photo.stackexchange.com/questions/2274/getting-ready-to-buy-an-entry-level -dslr-should-i-skip-the-kit-lens)
D7000は正確に「エントリーレベル」ではありませんが、ほとんど同じことが当てはまります。 http://photo.stackexchange.com/questions/8467/what-are-the-limitations-of-a-typical-kit-lens-as-a-general-purpose-lensも参照してください。
四 答え:
#1
+10
Matt Grum
2010-12-20 23:49:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

55-300は望遠ズームですが、比較的遅い(あまり光が入らない)ため、屋内での撮影に最も用途の広いレンズではありません。それは屋外/自然には問題ありません。特にこれがあなたの唯一のレンズである場合、私は何かを広くすることをお勧めします。 d7000の55mmは、ポートレートの焦点距離付近です。つまり、通常、人のクローズアップに使用されます。人々のグループを撮影しようとすると、全員を引き込むために長い道のりを後退することに気付くでしょう!

残念ながら、暗い場所と小さな場所の組み合わせのため、撮影パーティーと望遠レンズはうまく混ざりません絞り、手ブレ、限られたフラッシュ範囲。キットレンズの代わりに、50 f /1.8レンズを入手することを強くお勧めします。 50mmは、55-300またはキットレンズの約8倍の光を取り込みます(約3ストップ速くなります)。これはパーティーでの撮影に非常に便利です。

ただし、50mmは最も柔軟なレンズではありませんが、55-300と同じ問題があり、多くの用途に十分な幅がありません。私があなたならまだ1つもらえますが、標準の長さのズームと組み合わせてください。私はニコンの範囲にそれほど精通していませんが、ここの誰かがいくつかのオプションを提案できると確信しています。

ニコンはキヤノンのユーザーを嫉妬させる「気の利いた」35mmを持っていると聞きましたが、50mmの代わりになるかもしれません。
言い換えれば、55-300はキットレンズからのステップ*アップ*ではなく、焦点距離の異なる範囲へのステップにすぎません。
@Shizam:ニコン用のf / 1.8 35mmDXが200ドル未満です。
@Shizam @rfuscaそして、それはかなりきちんとした安いレンズです、私はそれを所有していて、それを愛しています、おそらくあなたが見つけることができる最高の価値
説明と正しい方向に私を導いてくれてありがとう!
#2
+4
Zoe Bailey
2010-12-21 00:56:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

D90からアップグレードしたばかりで、最も使用したレンズは次のとおりです。

1)50mm 1.4-すばらしいレンズですが、他の人が言っているように、唯一のレンズの場合は制限があります2)35mm1.8-安いチップとして、速くて素敵で幅が広い-50mm3)105mm 2.8の非常に良い代替品-素晴らしいマクロレンズ、ポートレートには長すぎるタッチ

そして最後に私のD90と私のD90に住んでいたものD700-35-70mm2.8。優れた中古レンズ、迅速で優れた被写界深度、そして私がスタジオで最もよく使用するレンズです

18-105mmは最初から良いレンズであり、素晴らしい範囲を提供しますが、あなたが言うように被写界深度はそれほど良くありません。

望遠レンズに関しては、70〜300mmで、おそらく3/4回しか使用していなかったので、追加のズームが役立つと思いましたが、非常にイライラしました。被写界深度の欠如-私がこれまでに本当に気に入った唯一の望遠レンズは70-200mm2.8(驚くべきが高価です)であり、新しい28-300mm-はより良い被写界深度を持っていますが、日常の使用にはかなり重いレンズです。

それでまたレンズを購入しました-私は35-70mm、そしておそらく35mm1.8を選びました

頑張ってください:-)

これを追加するために編集しましたリンク:

NikonD-90ボディの最初のレンズの選択

それらのレンズのいずれかを使用すると、ズームインおよびズームアウトできます。私はしばらくの間、私の最初で唯一のレンズとして素数を望んでいません。
彼女がリストしている35-70mm2.8の@kacalapy:はズームレンズです。光学系はより良い品質ですが、18-105mmキットからは間違いなく少し範囲が失われています。
ズームの一部が失われていることに同意します-最大容量でズームをどれだけ使用するかによって異なります
また、ワイドサイドでもかなりの損失を被っています。個人的には35-70mmがいいのですが、たくさんの風景を撮るつもりなら35はやや狭いです。
@rfuscaは非常に真実です-私は風景をやりたいときに10-20を持っています-私は18-105が素晴らしいスターターレンズだと思います
#3
+2
user2719
2010-12-21 03:41:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

広角、ズーム、被写界深度を制限する機能、手頃な価格のすべてを同じレンズで使用したい場合は、おそらくサードパーティのアフターマーケットレンズを使用する必要があります。プライムレンズのワイドオープン性能のようなものは得られませんが、シグマには24-70mm f /2.8-4.0と17-70mmf /2.8-4.5があり、あなたが望むものに近づくかもしれません。また、50mmレベルでの「破壊」を気にしない場合は、今すぐ18-50mm f / 2.8に投資し、後で70-または80-200mmを追加すると、ほとんどのニーズに対応するキットが得られます。 (とはいえ、35mmと50mmの素数は持つ価値が十分にあります。)

#4
  0
Ian Lelsie
2010-12-21 02:35:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他の人は、被写界深度制御に適したさまざまな固定焦点距離レンズについて話しました。

すべての要件は、単一レンズとしてはかなり難しい注文です。柔軟性のために、16-85レンズを検討してください。そのレンズは多くの有用な焦点距離をカバーします。ただし、被写界深度をより深く制御したいという要望には応えられません。個人的には16-85を使用したことはありませんが、フィルムカメラでは24-120を使用しており、焦点距離の範囲は一般的な撮影に非常に適しています。 17-55 f2.8を検討することもできます。これにより、被写界深度の制御が向上し、焦点距離の範囲がかなり広くなります。

それらのレンズはすべてとても素敵です-しかし、コストはOPにとって少し高すぎるかもしれません
良いDOFを得るためにどのような特性を探す必要がありますか?
適切な被写界深度は、達成しようとしていることに関連しています。たとえば、1人の人物の素敵なポートレートを撮りたい場合は、かなり浅い被写界深度が必要です。そのため、顔(特に目)に焦点が合いますが、背景は美しく柔らかくなります。そのためには、広い外観を使用する必要があります-f1.4-f2.8。風景を撮影しようとしている場合は、近くのオブジェクトと遠くのオブジェクトに焦点を合わせたい場合があります。そのためには、狭い外観を使用する必要があります--f8--f22。レンズの絞りを使用して、写真の被写界深度を制御します。


このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 2.0ライセンスに感謝します。
Loading...