質問:
ニコンデジタル一眼レフ用キットレンズはどのように選ばれていますか?
Arseni Mourzenko
2010-11-19 23:35:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

デジタル一眼レフとキットに含まれているレンズが一般的に低品質のレンズであるのはなぜですか、または少なくともデジタル一眼レフ本体の品質と一致することはめったにありませんか?

たとえば、新しいNikon D7000($ 1100)が登場します18-105mmレンズ付きのキット($ 1300)。このレンズがNikonD3100での一般的な使用に最適であっても、1100ドルのボディに275ドルのレンズが表示されるのは明らかに奇妙です。

つまり、次のことを意味します。

  • D7000-18-105mmキットを購入するセミプロの写真家は、レンズをはるかに高価な18-200mm VR2、または品質が重要な場合は24-120mm、必要に応じて広角レンズに交換する必要があります。 -広角レンズと望遠レンズ。

  • D7000に多くのお金を費やすプロではない写真家-18-105mmキットは、別の安価なデジタル一眼レフに比べてあまり利益がありません。 18-105mmレンズ。

では、何が足りないのですか?

キットレンズに関しては、ニコンは一般的に他のレンズよりも優れていると見なされています。 18-55mmでさえ、競合製品と比較してそれほど悪くはありません。
いわゆるセミプロの写真家がカメラを購入する場合、おそらくキットを購入するのではなく、ボディだけを購入するため、D7000「キット」パッケージに含まれるレンズはセミの観点からはおそらく無関係です。 -プロカメラマン。
あなたがあなたの好きなモデル、D7000について独占的に愚痴を言っていると思います。注意しなければならないのは、それが新しいことです。 D90には3,5-5,616-85mm VR2が付属していたので(当時購入しました)、パッケージをお待ちください。
三 答え:
#1
+11
Alan
2010-11-20 01:08:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

すべてのキットレンズが吸うというのは100%普遍的に正しいとは思いません(5D MarkIIキットには高品質のズームレンズである24-105F4ISが付属しています)。

その多くは情報、販売、お金の心理と関係があります。

「低品質」レンズのキットは、セミプロ/プロの写真家を対象としていません。彼らは、レンズがカメラ本体よりも高価になる理由をまだ理解していないかもしれない初めての購入者を対象としています。カメラキットに高品質のレンズしか付属していない場合、初めての購入者は2000ドル以上の値札で購入する可能性があります。

キットレンズも購入プロセスを簡素化します。初めてのデジタル一眼レフ購入者であると想像してみてください。それらすべての選択がどれほど圧倒的であるか。キットがあらかじめパッケージ化されているので、初心者はデジタル一眼レフを簡単に購入でき、売り上げが伸びます。

多くの人にとって、キットのレンズに完全に満足していると思います。

写真家がギアと結果の関係をよりよく理解するようになるにつれて、なぜ誰もが安いレンズを買うのか、私たちには戸惑うかもしれませんが、誰もが私たちのように写真を真剣に受け止めようとしているわけではないことを理解しています。写真を撮りたいだけの人もいます。キットは、費用効果の高い方法でそれを行うのに役立ちます。

同意します。しかし、初めての購入者は、代わりに安価なD3100またはD90を選択しませんか?または、初めての購入者は、メガピクセル数やビデオの作成能力など、あまり関連性のない特性を気にするので、D7000の方が望ましいでしょうか?
この。正確に私が経験したプロセス。私は今、元々D50に費やしたよりも、レンズにかなり多くを費やしました!
OPによって軽蔑された18-105でさえ、しばしば大きな価値があると考えられています。例:トムホーガンは18-200よりもそれを好みます:http://bythom.com/nikon-dx-lens-summary.htm
@MainMa多くの初めての購入者は、機能リストを見て、予算が許す限り最大のカメラを購入しようとしています。または最大のカメラ/レンズパッケージ(光学品質ではなく、レンズの焦点距離範囲を意味します)。したがって、狭い範囲の高品質レンズではなく、焦点距離範囲の広い安価なレンズをキットに入れることにはメリットがあります。
#2
+7
Scott Carroll
2010-11-20 01:29:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

18-105mmは、優れた「はじめに」のレンズです。

50mmほどシャープではなく、70-300mmほど長くはなく、24-70mmほど速くはありません。私が欲しいものを感じる前に、18-105mmはほとんどの場合合理的な仕事をしました。そして、何が来るのか正確にわからず、レンズを1つだけ持ちたい(そして暗くはない)場合でも、これを使用します。

これは、関連するオプションによってすでに十分にトラウマを抱えている人への推奨事項です。彼らがそれの前に何を置くつもりであるかについて考えずに、SLRボディを買う。それが必要ない場合は、ボディのみを購入し、特定のレンズが必要な場合はショップと交渉してください!

D7000 + 18-105mmはまだ大幅に優れていると思いますD5000またはD3100 + 18-105mmより。多くのシナリオでは、レンズが制限要因になることはありません。

#3
+2
Matt Grum
2010-11-20 01:33:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

キットレンズは、アランが述べているように、「すぐに撮影できる」パッケージを最低のコストで提供するために存在します。

写真を初めて使用する人は、比較的多額の支払いをしたばかりのカメラで撮影できることを期待しています。のためのお金の。所有する他のすべてのカメラにこの機能があり、他のものはダウングレードのように見えるため、人々はズームを期待しています。

キットレンズは必ずしも光学的に劣っていたわけではありません-付属の標準キットレンズ長い間、フィルム一眼レフは50 f / 2のようなものでした。これは比較的大きな最大口径であり、非常に良好な絞り込みでした。当時、ポケットカメラ(またはオートフォーカス)にはズーム機能がほとんどなかったので、見逃すことはありませんでした。

写真に不慣れな人は、プライムレンズの利点をすぐに理解できないことは理解できますが、速い50mmまたは35mmがキットとして提供されているのを見るのは素晴らしいことです!



このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 2.0ライセンスに感謝します。
Loading...