質問:
Zeiss Primesに立ち寄るときのフォーカスシフト?
jrista
2010-10-30 02:33:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最近、35mm、50mm、85mmレンズのプライムレンズのレンズレビューをたくさん読んでいます。ツァイスのレンズがキヤノンマウントで直接作られていることに気づき、興味をそそられました。風景や天体写真の作業では、手動スローが短いオートフォーカスレンズよりも、スローが非常に広い手動フォーカスレンズの方が便利です。 Zeissレンズについて読んだほとんどすべてのレビューで、Zeissレンズについて少し気になることがあります。特定のポイントに焦点を合わせた後、F値を上げて次のショットを撮ると、ほとんどのZeissレンズに焦点がずれているように見え、多くの場合非常に顕著です。

同様のCanonレンズとZeissレンズを比較すると、できません。ほとんどの場合、Canonで同じ効果が見られ、フォーカスシフト(EF 50mm f / 1.2など)があった場合、CanonレンズではZeissレンズほど顕著ではなかったと言います。これには理由がありますか?このような高品質で評価の高いブランドが、絞り/焦点に関して一貫した問題を抱えていることは、私には驚きのようです。これが引き起こす可能性のある問題を想像することしかできません。シャッターが解放されたときにのみ絞りが絞られます。 Zeissの焦点を手動で合わせながらカメラの絞りプレビューを使用して、正しく焦点が合っていることを確認する必要があります(これは複雑です)。または、焦点のずれに対処するだけです... :(

停止したときにそのようなフォーカスシフトにつながる特定の設計上の決定はありますか?

この詳細な質問をしていただきありがとうございます。個人的には、絞りの変更でのフォーカスシフトは非常に厄介だと思います(フォーカスを絞るのは楽しいことではありません)。このようなレンズは避けたいです。
四 答え:
#1
+3
jrista
2010-10-30 11:20:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

私の別の質問に答えて、MattGrumはフォーカスシフトを説明するいくつかのリンクを残しました。そのうちの1つは、Zeissによる非常に優れたページにリンクしており、焦点距離が近いほど広い口径で大きな焦点シフトが発生するレンズ設計を選択した理由を説明しています。

C-Sonnar T * 1,5 / 50 ZM

ディーラーとユーザー向けの特別な機能に関する情報

C-SONNAR T * 1.5 / 50ZMは非常に特別なレンズです。 1930年代の古典的なレンズデザインコンセプトに基づいています。レンズの名前に追加された文字「C」は、この指定を表しています。

このレンズのデザインは、特別な芸術的なタッチで写真を作成するのに役立ちます。このレンズは、被写体を美しく引き立たせるため、ポートレートに最適です。わずかに丸みを帯びたシャープネスを実現し、現代のレンズデザインよりも攻撃的ではありませんが、同時にその表現は柔らかくありません。

1930年代に使用された魅力的で著名な人々の多くの有名な肖像画このテクニックは大きな効果をもたらします。これらの画像は、人を輝かしく、ほぼ天体のように描写することを特徴としています。この効果は非常にバランスが取れており、誇張されていません。したがって、多くの視聴者は無意識のうちにそれを見ています。ただし、訓練を受けた観察者は下線を引く手法を理解し、結果を楽しんでいます。

このレンズ設計にはいくつかの追加効果があり、C-Sonnar T * 1.5 / 50ZMから最大のメリットを得るには理解する必要があります。 :

レンズの上記の古典的な特性のため、オブジェクト空間での最適な焦点位置をすべてのFストップ設定で正確に一定に保つことはできません。

情熱的な写真家は彼の写真では、予想よりもわずかに近いベストフォーカスに注目してください。レンズをf / 2.8以下に絞ると、この効果が最小限に抑えられるため、フォーカス位置は期待どおりになります。

パフォーマンスのバランスをとるために フルスピードおよびその他のFストップ設定では、レンズは上記の特性で調整されます。

C-SONNAR T * 1.5 / 50 ZMの特別な機能は、感情的、芸術的、物語的な画像、ポートレートに最適です。または大気の風景。ドキュメントや技術的なテーマについては、CARLZEISSはレンズを少なくともf / 5.6まで絞るか、PLANAR T * 2 / 50ZMレンズを使用することをお勧めします。

私が理解しているように、効果球面収差、または像円の中心から端まで完全に平坦ではない焦点面が原因です。これは、Canon 50mm f /1.2とZeiss50mm C-Sonnar f1.5ZMおよび同様のレンズの両方の驚くほど柔らかいボケ味を作り出すのに役立つ意図的な設計上の決定です。

Canon 50mm f / 1.2で撮影された、このフォーカスシフトを考慮した画像をいくつか見ましたが、それらは本当に素晴らしいです!

http:// www.flickr.com/photos/latitudes/2280382988/
http://www.flickr.com/photos/latitudes/2907174824/
http: //www.flickr.com/photos/latitudes/2863026063/

これを掘り下げてくれてありがとう。フォーカスシフトは手動レンズを撮影するときに心配するもう1つの変数であるため、手動フォーカスコレクションの停止時にフォーカスシフトのあるレンズは避けたいと思います。フォーカスシフトで生きたいと思うには、*非常に*特別なレンズでなければなりません。ライカR50mmf2が少し心配です。フォーカスシフトが大きいレンズを一覧表示するリソースはありますか?
#2
+2
Matt Grum
2010-10-30 15:17:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

上記に加えて、手動焦点レンズでは球面収差の程度が問題になるとは考えていません。 MFは、より慎重で注意深い焦点と落ち着きのプロセスを採用しています。さらに、必要に応じていつでも焦点を絞ることができます。レンズの設計は常に非常に多くの要因の妥協点であり、ツァイスのレンズは異なる市場向けに設計されています。

結婚式を撮影するときは、撮影のたびにフォーカスリングをジョギングしたり、フォーカスシフトが発生する場合と発生しない場合があることを心配したりする必要はありません。フォーカスシフトの欠如は、Canon 85 f /1.2Lが球面収差の補正後 ボケの品質を与えられる恒星レンズを本当に強調しています。

#3
+1
John Cavan
2010-10-30 04:42:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

このZeiss85mmのレビューにはZeissからの説明があり、ページの約半分にあります。一言で言えば、彼らはそれがこのデザインの高速レンズの性質であり、球形の収差の関数として焦点がシフトするので浮遊要素がないと述べています。とにかく、記事でより詳細に。

#4
+1
ctham
2010-10-30 04:47:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

あなたの質問に答えるために、はい、これは設計上の問題です。キヤノン50Lは、ツァイスプラナーのように、フォーカスシフトを修正するためのフローティング要素を備えていません。 Makro-Planars、Distagonsなどのフローティング要素を持つZeissレンズの場合、フォーカスシフトは適切に補正されます。フォーカスシフトは、高速レンズとMFDでもより明確になります。

キヤノンとツァイスでの私の経験では、どちらもf / 2からf / 2.8の間でフォーカスシフトを示し、これは1回で簡単に補正されますあなたはそれのコツをつかみます。また、最短撮影距離やその周辺で写真を撮ることはめったにないので、それほど問題にはなりません。そうした場合、MFDの近くでさまざまな絞りでレンズをテストすると、慣れて補正するパターン(カメラに向かってまたはカメラから離れる方向にシフト)が観察されます。



このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 2.0ライセンスに感謝します。
Loading...