質問:
一眼レフカメラは学ぶときに必須ですか?
Slavo
2010-09-08 19:23:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

私は撮影方法を学び始めています。これまで、私は主に自動設定でオートフォーカスカメラのみを使用していました。私の見解では、主要メーカーが販売しているカメラには基本的に3つのクラスがあります。

  1. オートフォーカス:写真とは何の関係もありません li>
  2. 詳細:(Canonの G シリーズまたはPanasonicの LX )-一部の設定ですが、完全な柔軟性はありません
  3. SLR :「本物の取引」
  4. ol>

    私の質問は、良い写真を撮る方法を学びたい場合、カメラから始めることができるかということです。一眼レフの代わりに2番目のカテゴリー?これらのモデルには、ISO、絞り、シャッタースピードを手動で設定するためのオプションがまだありますが、それらがどれほど不足しているか、そしてそれらが私の学習を妨げるかどうかはわかりません。

[コスト以外に、初心者向けのプロシューマーカメラに不利な点はありますか?](http://photo.stackexchange.com/q/5883/1943)も参照してください。
五 答え:
#1
+9
Alan
2010-09-09 00:44:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

いいえ。写真を学ぶとき、一眼レフは必須ではありません。

実際、一眼レフは本当の障害になる可能性があるとさえ言えます。非常に多くのコントロールと機能があり、圧倒される可能性があります。カメラキットに500ドル以上を費やして、悪い写真を撮るのはかなり落胆します。フルオートモードに戻したくなるかもしれません。

カメラはツールです。これ以上何もない。フルマニュアルを持つことの利点は他の回答で説明されていますが、アイソ/アパーチャ/シャッターの技術的な詳細を知ることは、あなたが学びたいこと、つまり良い写真を撮る方法に正接しています。

優れた写真の基本は、構図、被写体、照明です。手動制御のカメラがなくても、これらすべてを学ぶことができます。自分がいい写真家だとは思いませんが、iPhoneでどうやって素敵な写真を撮れるのかとよく聞かれます。

また、オートフォーカスは写真とは何の関係も望まない人々のためのものではないとは言いません。一眼レフが意味をなさない場所でオートフォーカスカメラを使用している写真家(私を含む)を何人か知っています。

カメラと優れた写真の関係について質問がある人へのアドバイスは、 flickrのカメラファインダーをチェックしてください。

http://www.flickr.com/cameras/apple/iphone_3gs/

#2
+8
chills42
2010-09-08 20:04:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一眼レフは要件ではありません。実際、ハイエンドポイントと撮影は必須でもありませんが、プロセスが簡単になります。

PowerShot SX20 IS、または PowerShot G11は、2つの非常に優れたコンパクトカメラであり、どちらもエントリーレベルのデジタル一眼レフに含まれる機能の大部分を備えています。

ハイエンドポイントと撮影の主な機能より大きなセンサーと交換レンズは見逃します:

  • 交換レンズ-レンズを交換する機能で生じる可能性はほぼ無限です。実際、一眼レフに移行すると、レンズは体よりも重要になります。 (マイクロフォーサーズモデルなど、レンズを切り替える機能を備えた非一眼レフカメラが利用可能になったことを覚えておいてください)
  • より大きなセンサー-コンパクトカメラのセンサーははるかに小さく、これにより、個々のピクセルのサイズが制限され、色の彩度が低下し、ノイズが増加します。サイズの違いは下の画像で見ることができます。オートフォーカスセンサーは通常、1 / 2.5〜1 /1.6の範囲にあります。

http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format

そのほか、いくつかの手動機能を使用できる限り、多くのことを学ぶことができるはずです。カメラは、下端点よりもはるかに制限が少なく、撮影できます。

特に、 P(プログラム)、Av(絞り優先)、Tv(シャッター優先)、M(手動)の「撮影モード」を備えたカメラ。これらは、実際に露出を制御できるモードです。

AvモードとTvモードでは、完全に制御することはできません。絞りまたは速度を選択できますが、カメラは結果が中間灰色になるように他のパラメーターを選択します。カメラはここに最後の言葉があります。マニュアルは行く方法です。 (私の答えも参照してください)
私はAvやTvがあなたに**フル**コントロールを与えたとは言いませんでした、あなたがそれらを持ちたいということだけです。特定の状況では、カメラに一部の作業を実行させます。違いは、AvまたはTvでは、露出三角形の特定の領域のみを制御できることです。
#3
+4
Guffa
2010-09-08 20:01:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

それは、正確に何を学びたいかによって異なります。

写真のすべての側面を学びたい場合は、完全に制御できるカメラが必要です。ただし、多くの設定を気にする必要がない場合は、いくつかの側面を習得するのが簡単です。

低品質のポイントアンドホープカメラ(例: Lomoは、写真のほとんどの技術的側面を取り除き、代わりにプロセスの創造的な部分に焦点を合わせるための制限要因として使用されてきました。

なぜ反対票を投じるのですか?あなたが間違っていると思うことが何であるかを説明しなければ、それは答えを改善することはできません。
#4
+3
Bossykena
2010-09-09 01:15:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

私は高度なP&Sから始め、数年前にP&Sが死んだときに一眼レフに移行しました。 SLRで大幅な改善が見られた2つの側面:

  • 低照度写真。フラッシュは、内蔵のものでさえ、はるかにうまく機能します。また、フラッシュがなくても、以前のカメラでは不可能だった、低照度レンズではるかに大きな絞りを得ることができます。

  • 被写界深度。私のP&Sで最大の絞りを使用しても、すべてのルールに従ったとしても、背景をぼかすことができませんでした。他の人はそれをよりよく説明することができますが、それはセンサーのサイズと関係があります。

そうは言っても、P&Sを使用すると、写真のすべての基礎について学ぶことができ、そこから多くの優れたショットを得ることができました。

#5
+2
stevenvh
2010-09-08 20:42:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

IMO手動制御付きカメラは一眼レフよりも重要です。手動制御は手動露出設定(絞りと速度)を意味し、可能であれば手動フォーカスも意味しますが、後者は非一眼レフには存在しないことがよくあります。自動設定には、カメラが何をしているのかを知っていることに依存しているという欠点があります。これは実際には意味がありません。カメラは物事を「認識」しません。

編集
カメラを完全に信頼できない1つの例:カメラは、すべての世界が中間灰色であると見なします( 自然界で頻繁に発生します。たとえば、葉はほぼ中間灰色です)。ただし、光が異なる、暗い、または明るい状況はたくさんあります。そのような場合、写真家はカメラの絞りの選択を上書きする必要があります。

絞りは露出の一部にすぎないため、全体的な露出を調整する方法はこれだけではありません。多くの場合、自動モードでも全体的な明るさの調整を行うことができる「露出補正」の設定があります。
丁度。露出補正は、カメラが想定していることを修正する手段です。
また、自動露出ロックを巧みに使用すると、急いで良い結果を得ることができます。中間の灰色の何かを露出し、再構成し、焦点を合わせ、撮影するだけです。


このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 2.0ライセンスに感謝します。
Loading...