質問:
スマートコレクションの数はLightroomのパフォーマンスに影響しますか?
ahockley
2010-10-31 01:57:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

今日Lightroomをいじって、いくつかのスマートコレクションを設定しているときに、スマートコレクションが多数あると、パフォーマンスに悪影響が出るのではないかと思いました。 Lightroomはメタデータへの変更を継続的に監視し、これらのコレクションを更新する必要があると考えています...これは操作の速度に大きな影響を与える可能性がありますか?

四 答え:
#1
+5
sebastien.b
2010-10-31 02:41:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

答えるのが難しいです。私はLRについてたくさん読みましたが、Adobeのエンジニアがそれについてコメントしたことを覚えていません。しかし、ソフトウェアの観点からは、私の答えはノーです。 LRが常にパフォーマンスを監視しているとは思いません。 変更を加えるとメタデータが変更され、その時点でLRは次のように判断できます。「これらの特定の写真が変更されました。いくつかのスマートコレクションを更新する必要があるかどうかを確認するために、キューに入れておきます」。時々、および/または少なくともバックグラウンドスレッドでは、キューが処理され、スマートコレクションが更新されます。 LRは非常にマルチスレッド化されているため、更新が行われているとは感じられないというのが私の直感です。

Lightroomは、メタデータをカタログ(SQLiteデータベース)に保持します。 手動で書き戻すか、LRに指示した場合は、オプションでDNG / JPG / RAW / XMPファイルに保持します。自動的に(パフォーマンスのために推奨されません)。このことを念頭に置いて、サードパーティのアプリケーションがLightroomの外部でファイルを変更すると、メタデータが変更される可能性があります。その場合、LRはサムネイルの横に小さなアイコンを表示し、ファイル内のメタデータをカタログ内のメタデータと同期する必要があることを示します。私が間違っていない限り、「メタデータの同期」または「ファイルからのメタデータの読み取り」を手動で選択して、その決定を下すのはあなた次第です。そうすると、上記の状況に戻ります。LRは、バックグラウンドでスマートコレクションを更新する必要があるかどうかを確認するために、写真をキューに入れることを決定できると思います。

#2
+1
RBerteig
2010-11-01 12:24:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

lightroomがプレミアSQLデータベースエンジン( SQLite 3)の上に実装されていることを考えると、スマートコレクションが参照されるまでパフォーマンスに影響を与える可能性はほとんどありません。

スマートコレクションのセットアップは、コレクションのパラメーターに一致する写真の(おそらく複雑な)データベースクエリを作成するための使いやすい方法です。 SQLは、そのような複雑なクエリに優れています(結局のところ、 SQLが実行するために発明されたものとまったく同じです)。カタログに十分な写真を保存できる可能性はほとんどありません。単一のスマートコレクションのクエリのコストを目立たせるため。

#3
+1
Bradford Benn
2011-01-03 04:43:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

LR 3.3で132個のスマートコレクションを13,000枚の画像のカタログにインポート/作成しましたが、目立ったパフォーマンスへの影響はありませんでした。

#4
  0
Doc Walker
2010-10-31 05:45:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

前回のカタログを紛失して再作成していないため、Lightroom3についてはよくわかりません。しかし、以前のカタログにはたくさんのスマートコレクションがあり、パフォーマンスには影響しませんでした。



このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 2.0ライセンスに感謝します。
Loading...