質問:
Craigslistの中古ギアの正しい割引は何ですか?
Reid
2010-10-31 23:06:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

たとえば、Nikkor 105mm f / 2 D / DCを800ドルで提供しているCraigslistの広告を見つけました。一方、同じレンズは KEHから 890ドルで購入できます。Craigslistでは約10%の割引です。

この90ドルの価格割引で諦めるのは、次のとおりです。

  • 返品期間
  • (短期)保証
  • クレジットカードで支払うことができる
  • どこにでも発送できます(米国内、少なくとも)
  • 評判の良い有名な売り手

私にとって、10%は十分な割引ではないようです。しかし、私はそれが何であるかを確信しています、そして私は他の人がどう思うか疑問に思います。 Craigslistでギアを購入する場合と、KEHのような評判の良い販売者から購入する場合の適切な価格割引は何ですか?


明確にするために、ここでの仮定はKEH / Adorama / etc 。市場にとって多かれ少なかれ正しい価格を設定しています。問題は、Craigslistのような評判のない、しかし対面のサービスで個人の売り手ではなく、企業から購入することで得られる追加のメリットの適切なプレミアムは何ですか?

おそらく、個人の売り手に消費税を支払うことにはならないので、実際の「割引」はやや高くなります(現地の消費税率によって異なります。つまり、オンタリオ州の小売店で13%を支払います)。
@Reid州外の税務監査人の息子として、それは危険なビジネスです。
なぜあなたがこの質問をしているのか分かりません。この質問に必ずしも明確に答えることはできません。それは写真に接線的に関連しています(アイテムを他のランダムなアイテムとその性質の中古アイテムを販売する会社へのリンクに置き換えます);また、この質問は、写真に固有の質問というよりも、個人販売用の商品の価格設定方法について話し合うための施設です。価格を物々交換するために使用するロジックを探していますか?
@Alan,の中古フォトギアには、ランダムに使用されるアイテムとは異なるさまざまな価格設定の癖があります。それが関連性です。そうです、Craiglistの適切な価格設定を知ることは、(a)非現実的な売り手を除外し、(b)カウンターオファーに情報を提供するのに役立つからこそ、役立つと思います。
@Reid:十分に公平です。しかし、あなたの質問の意図を識別するのは難しいです。それからまた、私はバカです。
@Alan,私はあなたをバカと呼ぼうとしていませんでした。そのように外れてしまったらごめんなさい。
@Reid: Lol、もちろんありません。私はあなたがそうであったことを意味していませんでした。私はただのバカだと言っているだけです。 :)
質問は「どちらが最適か」のバリエーションです。チャットルームの方が適していると思われる質問です。その上でmarketing-101-stackexchangeを開くことはできませんか?
私は同意します、チャットルームはおそらくこれに最適な場所です。この質問は、質問された時点ですり抜けたと思います。StackExchangeチャットがまだ稼働していないか、稼働している場合は、ベータ段階の初期でした。
五 答え:
#1
+3
D. Lambert
2010-11-01 00:10:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

私はebayで同じことを見てきました、そして私は中古の写真機器の市場が不合理に頑丈であるように思われるいくつかの「何を買うべきか」のスレッドについてコメントしました。新品の機器を購入し、向きを変えて、支払った金額とほぼ同じ価格で販売できるようです。これは、機器を試してみたい場合はかなり素晴らしいですが、掘り出し物を探している場合はかなりお粗末です。

「新品ではない」機器に関する別のデータポイントとして、Adoramaで再生された機器のいくつかをチェックしてください(他の機器もこれらを持っている可能性があります)。これらは、入手可能な場合、多くの場合、中古品を購入するよりも安全なオプションであるはずです。

ちなみに、ebayに表示される価格の方が信頼性が高い可能性があります。 CLで見られるものよりも、リスト外の喧嘩を説明できないためです(800ドルの価格が表示されたからといって、それが安くなるわけではありません)。

再。価格の信頼性、動機の一部は、Craigslistの売り手に何を対抗するかを考え出すことです。
#2
+3
John Cavan
2010-11-01 01:07:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Publius Syriusの言葉を引用すると、「すべては購入者が支払う価値があります。」

一般的に、かなり新しくて使用頻度の低いものについては、80に近いものを喜んで支払う可能性があります。 -85%。仕様がその球場にある新しいものに匹敵するかどうかによって異なりますが、それよりもはるかに安くなければなりません。古典的で、見つけるのが難しく、非常に良い状態の何かのために、私は元の市場価格を超えるかもしれません。ただし、その可能性は低く、まだヒットしていません。通常は大幅に少なくなっています。

何の80-85%? KEHタイプの価格?
ええと、具体的には私が利用できる価格で、通常はVistekやHenrysのようなものです。
#3
+1
labnut
2010-11-01 02:17:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

答えは1つではなく、リスク回避度によって異なります。
リスク回避度が高いほど、リスクを軽減するために支払う保険料も高くなります。
リスク回避度は
によって異なります。 br> 1。あなたの性格、あなたはどの程度リスクテイカーですか?。
2。あなたの状況、これはあなたの残りの可処分所得の大部分ですか、それともあなたは是正措置が難しい遠隔地に住んでいますか?
3。アイテム、あなたにとってアイテムはどれくらい重要ですか?

#4
+1
Eruditass
2010-11-01 02:26:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Craigslistの利点は、カメラでギアをチェックしたり、試したりすることです。そしてもちろん、送料/税金はありませんが、運転する必要があります。以前、外出して写真を撮る口実として使ったことがあります。

#5
+1
Alan
2010-11-01 03:38:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ジョンのの答えはそれを釘付けにしました。商品やサービスの価格は、価格と需要が満たされたときに最適に設定されます。それがecon101の要点だと思います。

販売者がそのレンズで800ドル(新しいバージョンよりも280ドルの価格割引)を手に入れることができると信じている場合は、明らかにそれが適切な価格です。 。

この場合、アイテムは少なくとも1回再投稿されているため、800ドルは明らかに適切な価格ではありません。また、買い手と売り手の両方が完璧な情報を持っていて、別の売り手を見つける摩擦が少ない場合にのみ、価格を最適に設定できます。
あるいは、使用済みアイテムの値は、「未使用アイテムの値」*「消費された耐用年数のパーセンテージ」である必要があります。もちろん、中古品の耐用年数の多くが費やされていることを知ることはかなり難しいです。ただし、価格は価値と同じではないことに注意してください。これは、需要と供給の要因によって媒介される可能性があります。


このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 2.0ライセンスに感謝します。
Loading...