質問:
既存のニコンレンズのカメラ推奨
user2514
2010-12-05 02:45:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

私はアナログNikonカメラ機器を使用した経験があり、NikonF601AFとNikonFGボディに加えて、これらのレンズを所有しています:

  • AF Nikkor 1,8 / 50
  • AF Nikkor 3.3-4.5 / 35-70
  • AI-S Nikkor 1,8 / 50
  • AI-S Nikkor 105 / 2.5
  • AI-S Nikkor 135 / 2.8
  • MF Soligor 28-200 / 3.5-5.3(意図的ではなく、FGに付属)

この機器で最後の写真を撮りました5年前、SLRを徐々にデジタルP&Sカメラに置き換え、最初はCanon Digital Ixusに、後にRicohGX100に置き換えました。

私はカジュアルな写真家で、主に家族の写真を撮り、あらゆる種類の「グラフィック」構造に興味を持っています。私の8歳の息子は柔道をしているので、薄暗いフラッシュのないスポーツホールで写真を撮るのも面白いでしょう。

P&Sカメラには確かにその品質がありますが、私はどういうわけかSLR。使用可能な被写界深度、適切な測光、より良い画質、さらには手にビルド品質を感じるなど、私が慣れ親しんだものが欲しいです。特に105 / 2.5は、きちんと使えば本当に素晴らしい写真が撮れます。

今、レンズを再び利用するために、中古のニコンデジタル一眼レフボディを購入することを考えています。ニコンボディのレンズマウントは「進化」しているため、AI-Sレンズを測光で使用するには、少なくともセミプロのデジタル一眼レフボディが必要です。最も安い代替品は中古のニコンD200であるように思われます、これらはebayでおよそ400ユーロ/ 500ドルです。新しいモデル(D300、D700、D7000)は、使用済みのものでさえ、私が実際に支払う準備ができていないはるかに高い価格で提供されます。

一方、D200は古いです、これはおそらくデジタルの世界での時代。それで、D200のセンサーが今日の用語で「良い」かどうか疑問に思います。

あなたはどう思いますか?この機器に投資することは理にかなっていますか? D200は賢明な選択です。それとも、私が持っているものを放棄して、おそらく別のシステムで最初からやり直す必要がありますか?

四 答え:
#1
+5
mmr
2010-12-05 03:08:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

私はd200とd300の両方を使用して結婚式を撮影しましたが、d200は確かに素晴らしい写真を生成します。 2つのカメラの違いは、d300がd200のすべての粗いエッジで改善されたことです。考慮事項:

  1. D300は、ノイズ処理がワンストップ優れています。 d300、1600でISO800までピンチで快適に撮影できます。 D200の数値を半分にします。
  2. D300にはd200と同じ基本的なコントロール(ISOボタン、品質ボタンなど)がありますが、すべてがはるかに合理化されていると感じました。
  3. D300には「ライブモード」(私はめったに使用しません)。
  4. D300のバッテリー寿命はD200よりもはるかに優れています。旅行中は、D300用のバッテリーを2個(3〜4日)持ち続けることができます。これは、近くにコンセントが少ない場合に便利です。 d200バッターはおそらく1/3の時間持続します(つまり、同じ時間持続するにはバッテリーの数が約3倍必要です)。
  5. ol>

    そうは言っても、 d200は非常に高性能なカメラであり、その前に使用したD70から確実にステップアップしています。

    最初からやり直すことに関しては、予算があるという重要な問題があると思います。あなたがd300の価格で行くことに抵抗があるなら、私はあなたのレンズを新しい素数のセットと交換することも安くはないだろうと想像します。デジタル一眼レフでマニュアルフォーカスレンズを使用するのは簡単ではありません。クロップファクターが(少なくとも私にとっては)簡単に焦点を合わせるのを難しくしているからです。

    息子の柔道が優先される場合は、こちらの質問をご覧ください:屋内スポーツ写真の高速プライムと高価なズーム?

    照明、高速プライムと組み合わせたd200は、ほぼ確実に負荷を処理できます。バーストモードで5fpsを撮影できることも役立ちます。

#2
+5
CadentOrange
2010-12-06 14:17:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

その価格帯では、D200を避けてD90を選びます。それでもすべてのレンズを使用でき、D90にはAFモーターが組み込まれています。

利点:

  • D300 / D300と同じセンサー。
  • D300 / D200よりも小型で軽量
  • 類似制御量(ISO、WB、EV補正など)
  • ビデオ

短所:

  • 耐候性がない
  • プラスチックボディ
メータリングは引き続き機能しますか? (たとえば、私のd700は、これらの古いレンズでプログラムして、使用している絞りを認識します。d90にもこの機能がありますか?
古い手動レンズでは計測できません。それがあなたにとって重要な機能である場合は、D200やD300などのより高度なボディを使用する必要があります。
#3
+2
gerikson
2011-01-12 18:30:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

非AFレンズで測光できるD200を手に入れました。これは優れた機能ですが、露出を手動で設定し、背面LCDで確認することで、長い道のりを進むことができます。

D200とD300はしっかりと構築されており、頑丈ですが、それはそれらがかなり大きくて重い。カジュアルな写真家にとっては気が遠くなるようなオプションも豊富に用意されています。

スクリュードライブAFレンズを使用できる最も安価なボディとしてD90を選びます

#4
+1
Itai
2010-12-06 21:26:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

あなたの正確な質問に答えるために、D200は非常に賢明なカメラです。新しいものが登場したからといって、すぐにダウングレードすることはありません。あなたは違いがあなたにとって何を意味するかを見る必要があります。より高いISOは役に立ちますか?より高速なドライブを利用しますか?など。

私にとって最も重要な違いと、D300、D300S、またはD7000に少なくとも500ドル多く支払う理由は、これらすべてのカメラに100%カバレッジのファインダーがあることです。あなたがあなたの写真にそれを作るすべてを見ることができるとあなたが知ったら、戻ることはありません。何かがフレームの端に侵入してコンポジションを損傷することを心配する必要がないので、とても安心です。気になったらトリミングできますが、それは手間がかかり、画像に触れる必要があることを意味します。

私は100%ファインダーを備えたPentax K-5を持っています、そしてそれはマーケティングの仕掛けだと正直に言うことができます。これは、エッジを失う傾向があるため、後処理でレンズの歪みを修正する場合に特に当てはまります。
大野! ;)私もK-5とK-7を持っていて、その前にK20Dを持っていました。私は100%確実にその経験が完全に別の世界であると言うことができます。トリミングされたファインダーで定期的に撮影する方法はありません。私はショットを非常に正確にフレーミングし、フレームを被写体で埋め、アスペクト比が低くなるのと同じくらい未使用のピクセルを残します。 K20Dは、必要なフレーミングを取得するためにズームインする量を推測する必要がありました。二度とありません。


このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 2.0ライセンスに感謝します。
Loading...