質問:
Canon EF 28-135mm f / 3.5-5.6USMまたはCanonEF 85mm f / 1.8 USM?
jon2512chua
2010-11-29 08:31:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

新しいレンズを購入したいと思っています。私が撮る写真の種類は次のとおりです。

  1. ポートレート
  2. 率直な
  3. 通り
  4. あちこちのランダムなオブジェクト
  5. 建築
  6. 休暇中の時折の風景
  7. ol>

    好みと頻度の降順で並べられています。私はポートレートを撮るのが好きなので85mmが理想的な選択であることを知っていますが、28-135はかなり良いレビューがあるようで、ストリートやプライムからに変更したくない一般的なウォークアラウンドに間違いなく適しています常にプライムします。もちろん、28-135を購入した場合、最終的には85mmを取得する予定ですが、予算の制約があるため、今のところ、そのうちの1つがより良い投資になるでしょう。 (つまり、購入する場合は、少なくとももう1年ほど待ってから購入する必要があります)

    私はすでに50mmf / 1.8を持っており、愛好家の写真家にすぎないことに注意してください。

    >
28-135mmは、物事の壮大な計画ではかなり平均的なレンズです。絞りは可変で、それほど大きくはありません(最大f / 3.5)。個人的には85mmf1 / 8USMを入手したほうがいいと思います。
6 答え:
#1
+6
Max Sang
2010-11-29 15:34:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

フルフレーム(5D、1D)ではなく、APS-Cクロップドセンサーカメラ(50D、T2iなど)を使用していると想定しています。その場合、85mm(優れたレンズ)と50mm(非常に優れたレンズ)の両方が高速の短いテレプライムです。 28-135は、法線からテレへのズームです。 85mmは、ある意味でカメラにとって「より良い50mm」です。 28-135はより柔軟性があります。ただし、ワイドからノーマルへのズームも検討してください。たとえば、15-85、17-55 f2.8、タムロン17-50 f2.8(非VC)などです。通常よりも広い視点は知っておく価値があり、クロップカムでは28mmです。幅はまったくありません。

5D / 1Dを使用している場合は、28mmで問題ありませんが、24-105の方がカメラの正義を高める可能性があります。

#2
+5
John Cavan
2010-11-29 08:48:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

まあ、プライムレンズは通常ズームよりも光学的にはるかに優れており、通常ははるかに優れた集光能力を持っていますが、この場合はかなり明確です。そうは言っても、ズームの柔軟性は無視するのが難しいです。特にそれが良いものであり、あなたの興味が少し広がっている場合はそうです。

あなたが自分のズームを売りたくないのなら専門的に結果が得られれば、ズームにより、関心のある範囲をカバーし、それを非常にうまく行うことができるようになります。理想的には、お金に問題がなければ、一連の高品質の素数がプロの仕事に適していますが、レンズをもっと交換することになります。したがって、状況を考えると、ズームをお勧めします。機会があれば(新品または中古、中古市場を無視しないでください)、ズームから焦点距離を見つけたら、いくつかの異なるプライムレンズを購入することをお勧めします

ちなみに、ズームからプロ級の出力が得られないというわけではありません。確かにできますが、それができる条件はもっと限られています。

ハハええ、私は素数がより良い光学品質を持っていることを確かに知っています。私が50mmf / 1.8を持っているという事実は、結果に何か違いをもたらしますか?ああ、私はただの愛好家です。
良い50mmは、他のオプションに関係なく、常にキットに入れておくべきものです。だから、いや、それは私のアドバイスを変えることはありません。私はキヤノンのシューティングゲームではありませんが、ペンタックスには同様のレンズ(18-135mm)があり、ほぼどこでも歩き回るのに最適なオプションなので、すぐに入手する予定です。私は最近イタリアで2週間の休暇を過ごしたので、28-105mmがカメラから離れることはほとんどなく、レンズのオプションもたくさんありましたが、その範囲はすべてのものにとってスイートスポットでした。私は近く、遠く、そして広く撮影していました。
「良い50mmは、他のオプションに関係なく、常にキットに入れておくべきものです!」同感です!!
#3
+4
Marco
2010-11-30 06:43:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

85mmプライムについて:

50mm f / 1.4USMと85mmf / 1.8 USMを所有していますが、85は十分に近いと思います。ほとんどの用途で50は、ほとんどの愛好家の写真家にとって50mmレンズと85mmレンズの両方を持つ価値がないことを示しています。 85がなくても簡単にできましたが、50をあきらめることはありませんでした(妻は50mm f / 1.2 Lを手に入れましたが、f / 1.4を維持しているので、両方に50mmレンズを取り付けることができます

ただし、代わりにお金を使って50mm f /1.8からはるかに優れた 50mm f / 1.4 USM b>モデルにアップグレードすることをお勧めします(〜 340ドル)。ビルド品質とフォーカスモーター速度には大きな違いがあり、光学品質にはわずかな違いがあります。

ズームのニーズに合わせて:

28-135大丈夫ですが、光学や汎用性においては驚くべきことではありません。 (フルフレームの1Ds / 5Dシリーズのカメラではなく、Rebel / 50D / 7Dシリーズのようなクロップセンサーカメラをお持ちだと思います。)他の人が言っているように、これらのボディでは28mmはそれほど広くありません。ウォークアラウンドの多用途ズームでは、ワイドエンドが制限要因になることがよくあります。

EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM b>を検討することをお勧めします。これは驚くべきですが、1000ドル以下の高価なレンズです。これは、クロップセンサーカメラを持っていたときのウォークアラウンドレンズでした(その後、EF-Sレンズと互換性のない5D Mark IIに移行しました)。

私の意見では、はるかに優れています。 、5Dで入手した 24-105mm f / 4 IS L b>よりも。

比較的新しい EF-S 15-85mmfも十分に検討する必要があります。 /3.5-5.6 IS USM b>(〜$ 720)、これは私が経験したことはありませんが、すばらしいレビューを取得しており、17-55の有望な代替品のように見えますが低価格、小型サイズ、軽量化。

1.4が1.8よりもはるかに優れていることについての興味深いコメント。魅力的! ;)
Canon 17-55 f /2.8とTamron17-50 f / 2.8(VC)をレンタルして、並べて比較しました。私はポスターにこのような演習をお勧めしますが、私はあなたが避けられることを願って罠に陥ったと思います:私は写真の見かけの光のレベルと部屋で見たものなどの詳細をもっと詳しく調べ始め、物事が良くなったのかどうかについて混乱した。キヤノンは、私が気にかけている状況(屋内、暗い場所)で間違いなく非常に迅速に焦点を合わせ、1/10秒のショットを手に持つのはすてきでした。
#4
+2
t3mujin
2010-11-29 17:49:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通常、プライムレンズ(85mm)はストリートスナップに適しています。より小さく、より軽く、暗い場所でも動作します。そのズームはかなりいいレンズですが、f3.5の絞りでは、日光が落ちたときにISOを上げ始める必要があります(通常、三脚はストリートスナップのオプションではありません)。暗い場所で可能な限り低いF値のレンズを使用したくなるかもしれませんが、その絞りで操作すると、すべてのレンズレンズの画質が低下することに注意してください。f1.8で85mm、f3で28-135mmです。 .5はシャープではないので、可能であれば、少し高い絞りを使用する必要があります。

一方、85mmはストリートスナップには十分な幅がなく、28-135mmの方が簡単です。ストリートスナップに使用するには...

それは妥協の問題です、レンズを選ぶのは難しいです!

#5
+1
fahad.hasan
2010-12-02 10:04:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

あなたがプロではないという事実を考えると、あなたはすでに50mmの素数を所有していて、写真に興味があります。私があなたなら、間違いなく28-135mmを選びます。

#6
+1
AJ Finch
2011-02-09 22:38:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

85mmを購入したことを後悔することはありません

美しいレンズです。
高速です。
一般的なポートレートに最適な長さです。

固定焦点距離は創造性を促進します。使用する焦点距離について考える必要はありません。代わりに、他のオプション(角度、露出など)についてより創造的に考えることができます。

それはこのレンズの品質と特定の性質が私をそれに導きます。



このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 2.0ライセンスに感謝します。
Loading...