質問:
2.5k米ドルで提案できるDSLRと優れたポートレートレンズは何ですか?
Alexander St
2010-12-16 22:53:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ご挨拶

デジタル一眼レフと優れたポートレートレンズを探しています。予算-2500 $

オプション:

1)Nikon D7000 + Nikon 85mm f / 1.4D AF
2)Canon 7D + Canon EF 50mm f / 1.2 LUSMまたはCanon EF 135mm f / 2.0L USM(作物にはあまり良くありませんが、レビューによるとIQは50mmよりも優れています)

Canon 85mm II Lに関しては、現在少し高価です。

3)あなたの提案....

私は最初のバリアントを検討していましたが、D7000のシャープネスについて混乱していました。それとも、中古のFF:Canon 5D / Nikon D700を見つける方が良いですか?ご意見はありますか?

UPD

申し訳ありませんが、より明確に指定する必要がありますが、 Shizam にはポイントがあります。予算がそれほど大きくない[2.5k $]の良いポートレートレンズを探しています。少なくとも1,000ドル以上投資するのが良いと理解しています。しかし、将来に向けて考えてみましょう。したがって、質問は

そのような金額に対して何を提案できるか?

TIA

と解釈される可能性があります。
質問は少し自由形式で主観的なものです。オプションを使った人々の経験を探して言い換えることができます。いくつかの情報については、サイトのFAQを参照してください。
カメラの主な用途を明確にしていただけますか? 2500ドルで、カメラの特定の用途(スポーツ、野生生物、風景、建築、肖像画、ジャーナリズム、家族など)があると思います。
本当に、このような質問はあまりにもオープンです。カメラを選択する理由を持たせるには、特定のニーズが必要です。そうでない場合は、すべてのデジタル一眼レフカメラで十分です。
ここには良い質問が埋もれていると思います。少し磨く必要があります。すぐに彼はポートレートキットを望んでいると言えます。85mm+ 135mmまたは70-200f2.8のFFボディは良い答えですが、質問はより明確にする必要があります。
それはUSD、CAD、AUD、または他の何かですか?いずれにせよ、これを正解できる質問として言い換えるには、さらに多くの詳細を追加する必要があります。製品の推奨事項は、常に主観的すぎてサイトの他の部分に適合できないという限界にあります。
照明/ストロボはありますか?そうでない場合は、それに向けて$を検討してください
五 答え:
#1
+8
Shizam
2010-12-17 00:56:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

質問を読むと、ポートレート写真に興味があるように見えるので、そのタイプの写真の一般的なボディ/レンズの提案は次のようになります。

フルフレームセンサーボディ(Nikon D700 / Canon5DmkIIまたはlike)

  • FFは、特定のアパーチャに対してより薄い見かけの被写界深度を提供します。これは、多くのポートレート状況で望ましいことです。
  • FFは、ピクセル密度が低くなる傾向があり、 (とりわけ)よりスムーズな色調の変化

ボディで探すべきその他のことre:portraits:

  • スタジオストロボ用のフラッシュ同期ポート
  • ライブビュー。マイクロフォーカシングに役立ちます
  • HDMI出力、ライブで行っていることを示すのに最適です
  • フラッシュIR / RF制御が組み込まれているため、制御できますカメラは追加のギアなしでワイヤレスでフラッシュします

レンズに関しては、85mmと135mmがそれぞれ胴体と頭の&肩のポートレートの「標準」焦点長であるため、70-200f2.8が機能しますあまりにも。周囲の領域をより多く含む環境ポートレートを見る場合は、50mmも検討してください。レンズについては、次のことを検討してください。

  • 50mm f1.8(またはf1.4)、85mm f1.8 、135mm f2.0、70-200 f2.8

ほとんどの作業はおそらくf8あたりで行われますが、f2に下げることにした場合は、f1.8以上のレンズを使用します。または、薄い被写界深度の場合はf2.8を使用すると、シャープネスが向上します。

135mm対50mmのカノンに向かって話すと、135mmf2.0レンズは驚くほどシャープ/コントラスト/カラフルなレンズ。オフィスの周りに浮かんでいるレンズがあり、従業員のポートレートに使用しています。私はそれを風景にも使用していますが、それは別の話です:)

FFボディの135f / 2に100%同意します!シャープネスとコントラストが素晴らしく、長さも非常に便利です。バックアップしすぎずに背景を消すことができます。
2.5k以下のレンズで高品質のFFボディを手に入れるのは難しいと思います。私はCanonユーザーです、5DII + 50mm f / 1.2は2.5kよりかなり多くの費用がかかります(中古品を入手しない限り)
#2
+7
Alan
2010-12-17 00:43:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

まず、ニコンやキヤノンのデジタル一眼レフは「良い」デジタル一眼レフです。

あなたのニーズを考えると、50f1.2Lはやり過ぎだと思います。 50 f1.4は、わずかなコストで優れたパフォーマンスを提供します。 50mmの焦点距離を必要とするほとんどすべての写真家は、50f1.4を使用したほうがよいと思います。

個人的にはFFボディを選び、数年前から使用していたので、ポートレートを見つけました。より大きなフレームで作業する場合の夢です。

使用済みの5Dまたは5DマークIIを85mmf1.8と組み合わせて使用​​すると、優れたポートレートキットになります。

FFで+1すると、最近は中古のものを簡単に見つけることができます。
第二に、85mm f / 1.8-f / 1.2は、余裕があればいいおもちゃですが、スタイルを作るために通常のヘッドショット距離でほぼゼロのDOFが必要でない限り、f /1.8よりも$ US1500以上優れているわけではありません。作業。 (F1の暗い場所でピントを合わせるのがとても簡単だったので、マニュアルフォーカスバージョンが大好きでしたが、それは本当に金持ちの子供のおもちゃでした。)
@Stanそれで、誰かがかみそりの薄いDOFまたは半分のFストップより多くの光を必要とするなら、彼らは金持ちの子供だと言っているのですか?
いいえ、それは「それが最高だ」という理由でそのレンズから始めることは金持ちの子供のアプローチです。技術的には、ほとんどの写真家にとって、f / 1.2は余分な重量とフレアしか提供しません(同じ問題が同じボディを共有して廃止された50mm f / 1.0に悩まされていました)。 f / 1.8(「利用可能な暗闇」の撮影または微小DOFの場合)よりもレンズが提供できるものが必要なためにレンズを選択する人は、正しい選択をしています。しかし、肖像画のために?それが環境的でない限り、私はレンズにお金を節約し、それを照明/モディファイアに入れます。
#3
+4
AJ Finch
2010-12-17 15:38:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

間違いなく50mmの「ニフティフィフティ」を手に入れましょう

どんなカメラや他のレンズを手に入れても、これを購入したことを後悔することはありません。

間違いなく! :-)
#4
+1
Mark Jerde
2011-10-29 13:55:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

フラッシュよりも自然光のポートレートが好きです。私のCanonEF 50 mm f / 1.4は、薄暗い場所で手持ちのフラッシュレスの素晴らしい写真を撮ることができず、新しいCanon7Dの取扱説明書の細かい部分を読むことができません。 ;-)営業担当者は、キヤノン50 mm f / 1.8レンズの方が安いと言っていましたが、f /1.4を手に入れてよかったです。 f /1.4とf / 1.6で見栄えがよく、f /1.8に必要な高いISOでは「粒子が粗すぎる」ように見える写真がたくさんあります。

違いがストップの2/3しかないことを考えると、非常に興味深いです。同じシーンのf / 1.4と粒子の粗いf / 1.8の比較例を教えてください。
@Imre。具体的な写真の例はなく、数千枚の薄暗い人々の写真に基づく印象です。
#5
  0
Martin Krzywinski
2011-07-11 11:17:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

5Dと135/2を使用。最高の価値。

余裕がある場合は、50 /1.4を追加します。

このキットを使用すると、創造性の範囲が広がり、低価格で実現することもできます。 -ライトショット。

被写体をトリミングせずに近づくことができるため、被写界深度を浅くすることができるため、7Dではなくフルフレームで撮影します。



このQ&Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 2.0ライセンスに感謝します。
Loading...